饰之。临祭,奉太社神牌居东,太稷神牌居西,俱北面。奉仁祖神牌配神,西向,罢勾龙后稷配位。自奠帛至终献,皆同时行礼。三十二年后,更奉太祖配神。永乐中,北京社稷坛成,位置一依南制。洪熙后,奉太祖、太宗同配。祭用春秋仲月上戊日。前代从《郊特牲》用甲,而今用戊,从《召诰》戊土之气也。因土气以祭土神,于义为是。戊又天田星也。《礼·郊特牲》曰,社祭日用甲日之始也。《外传》曰,尊之也。天有十日,甲为首也。周公卜洛建王都,戊午社于新邑,自此始用戊日。《左传》蔡墨曰,后土为社,稷田政也。有烈山氏之子曰柱为稷,自夏以上祀之,周弃亦为稷,自商以来祀之。汉《郊祀志》载,汉以夏禹配食社,后稷配食稷。《唐六典》载,唐祭大社,以后土氏配祭;太稷,以后稷氏配。《家语》孔子曰,古之平水土及播植百谷者众矣,惟勾龙兼食于社,而弃为稷,易代奉之无敢益者,明不与等也。国朝享祀先农,躬藉田之礼,自洪武八年始,盖于是祀后稷也。
宗庙之制,象人君之居。前制庙以象朝,后制寝庙以藏主,列昭穆。寝有衣冠、几杖,象生之具。汉蔡邕《独断》,所言如此。盖古制也。今太庙,主藏于寝,而岁时于庙,止设衣冠以祀。不知国初儒者之议何据。西汉诸帝,高帝以下,各立庙。元帝时,用匡衡等议,高帝为太祖,孝文为太宗,孝武为世宗,孝宣为中宗。祖宗庙,皆世世奉祠。其馀惠、景已下,皆毁。五年而称殷祭,则及诸毁庙。非殷祭,则祖宗而已。汉犹近古,所谓三昭、三穆之为亲庙者,制已不备。东汉光武再受命,庙称世祖。孝明临崩,遗诏毋起寝庙,藏主于世祖庙,孝章不敢违。是后遵承,藏主于世祖庙,皆如孝明之礼。而园陵皆自起寝庙。礼,天子七庙。祖有功,宗有德,庙非有功德者,不称祖宗庙,称宗者,与祖皆百世不毁。后世共为一庙,庙不必有德者,皆称宗。而曰宗者,亦在亲尽而毁之列。此其失,自东汉始。
洪武元年,命中书省及翰林院,祗定宗庙时享之礼。学士陶安等奏:“按礼,古者禴祀、蒸尝、四时之祭,三祭皆合享于祖宗。祭于各庙,惟春为然。自汉而下,下庙皆同堂异室,则又四时皆合祭矣。合四庙为享,亦宜仿近制,合祭于第一庙,庶适礼之中,无烦渎也。”上命春特祭,余三时合祭。有司请制太庙祭器。上曰:“今之不可为古,犹古之不能为今。礼顺人情,可以义起。所贵斟酌得宜,必有损益。近世泥古,好用古笾豆之属,以祭其先。生既不用之,似亦无谓。孔子曰:‘事死如事生,事亡如事存。’其制宗庙器御,皆如事生之仪。”
洪武七年,监察御史答禄与权言:“古之有天下者,既立始祖之庙,又推始祖所自出之帝,祀之于始祖之庙,而以始祖配之,故曰。者大也,王者之大祭也。周祭太王为始祖,推本后稷以为自出之帝。今皇上受命已七年,而祭未举,宜令群臣参酌古今而行之,以成一代之典。”事下礼部,太常寺、翰林院议,以为虞、夏、商、周四代,世系明白,其始所从出,可得而推,故礼可行。自汉、唐以来,世系无考,莫能明其始祖所自出,当时所论,不过袷已祧之主,序昭穆而祭之。乃古人之袷,非也。宋神宗尝曰:‘者,所以审始祖之所出。’是则莫知始祖之所自出,礼不可行也。今国家既已追尊四庙,而始祖之所自出者,未有所考,则于祭之礼,似难遽行。上是其议。春按,昔梁武帝用谢广议,三年一,五年一祫,谓之大祭,祭以夏,祫祭以冬。聂从义谓梁武乃受命之君,裁追尊四庙,而行祫,则知祭者是追养之道,以时移节变,孝子感而思亲,故荐以首时,祭以仲月,间以祫,序以昭穆,乃礼之经也,非关宗庙备与未备也。周显德中,亦尝用其议矣。然不足为圣朝告也。
太庙,国初配享,亲王十五位,王有妃者六位,共二十一位。下蔡等八王妃,国初盖失记。南昌王妃王氏,附葬凤阳皇陵,而配享亦无王氏位,不知何也?靖江父文正,文正南昌王子也。
皇陵旧仪,每岁元旦、清明、七月望、十月朔、冬至日,俱用太牢,遣官致祭。洪武八年,用翰林学士乐凤韶等奏,每岁元旦、清明、七月望、十月朔、冬夏二至日,用太牢;其伏、腊、社、每月朔望日,则用特羊祠祭,署官行礼。如节与朔望伏腊社同日,则用节礼。
洪武二年,礼部尚书崔亮请定仁祖陵号。既得,又请下太常行祭告礼。太常博士孙五典,以为山陵之制,莫备于汉,凡人主即位之明年,将作即营陵地,以天下贡赋三分之一入山陵。如汉文帝起霸陵,欲以北山石为椁。时文帝尚在尊位,岂有陵号祭告之礼乎?又唐太宗昭陵之号,定于葬长孙皇后时。武后合葬乾陵,其号定于高宗初葬之日。其时帝后之陵,初未有两号,其于祭告之礼,决无有也。盖庙号与陵号不同。庙号是易大行之号,不祭告不可,故必上册谥,以告之神明。若陵之有号,则后之嗣王,所以识别先陵而已。故历代皆不以告。今英陵加号,亮欲行祭告神,窃以为非宜。亮曰:“加上陵号,尊归先世。考之典礼,如汉光武加上先陵曰昌,宋太宗加上高祖陵曰钦、曾祖陵曰康、祖陵曰定、考陵曰安。盖创业之君,尊其祖考,则亦尊崇其陵。既尊