十五、中国式的跑路。
看到论坛中的《中小板创业板成重灾区？上市公司900高管辞职》时，这些高管辞职了，丢下自已的事业跑了，心里都没有一丝的惊奇，因为这些人跑的在理，钱赚够了凭什么不跑？这段时间，听得最多的就是跑了，不管是IPO的高管，还是暴发户，还是高利贷者，还是贪官，钱一赚足够就跑。明跑的暗跑的都在跑。
到不是谁追着他们跑，主要是他们得来的这些财富太快了，吓着他们了。一个叫花子，噗的一跤，跌了一满怀的金银财宝，这些财宝发烫啊，这种落差搁谁也受不了，抱着它不满世界乱跑才怪。听说温州的老板们这次也跑的凶。大笔大笔的钱到了手，三十六计想完了，还是走为上计最高，跑....
这就有一个问题，为什么他们要跑？他们跑的目的是什么？唉，中国的主流们都在吃蛋糕泡温柔，没时间思考，何况他们的屁股也思考不出什么东东来，还是我们这些非主流来想一想吧，他们来至不同阶层，不同行业，为什么他们都选择了“跑”（本人把它叫做中国式跑跑）呢？这个问题不搞清楚，治理跑跑是治理不了的。其实中国式跑跑的问题在于“责权利”的严重脱节。责权利是最基本的经济学原理，可惜的是，中国人喜欢说一套做一套，在经济领域，中国人敢于把责、权、利分开。也许这么说还是难以让人理解，那么从中国式跑路来看看，到底是不是这么回事。
先来看看900高管跑路吧。高管们为什么要跑？就是因为IPO的高溢价。这个利太大了，一元甚至是几毛的股，卖了上百元，天底下有这么好的事吗？而责呢？高管们的责是什么？股市从开市之初就没想到拿了别人的钱，就必须为别人负责这回事。股民的钱被拿走了，却没有责任，没有责任还要负什么责？再看权，股民们拿出了大捆的钞票，其权力是什么？不叫你股东，只叫你股民，这些股民是投机分子，得接受教育。总之，股民没有权。看看，这个责权利是不是分离的？高管们得利后又没有责任，不跑干耗在公司干什么？拿道德来约束自已，你以为他们傻啊？报告证监会主席，他们不傻。
再来看看贪官们为什么跑？还是个责权利的问题。贪官们贪了很多钱，这些钱就是利了。那么他们负有责任没？没有。有人说法律追责啊。可是你不还没发现吗？法律不是还管不着吗？再说了，我跑了，你法律不是追不着吗？再看权，国家把这多钱给他们管理，却没有权力。中国古代的皇帝很历害，给你管理这多钱的权力，也有它的权力，如果你贪，诛你九族，你跑了，九族总不能都跑吧？诚所谓跑的了和尚跑不了庙。这官，要么你不干，想干就得我诛你九族的权力，犯了的话，皇上就能使权力了。谁敢跑？现在的经济学家说国家是无主的，无主就没人追权啦，跑了拉倒呗，免的坐牢。
温州的跑跑呢？还不是一样的。老板们得到了那么多钱，听说有人得到了20亿之巨。这多钱到手，这多利啊。他们的责任呢？得还高利呗。可是你想想，这高利受国家保护吗？国家根本就不承认。这种责任是一种亲情责任，是一种道德责任，说白了也就是无责。他们所负的责任就是那个企业，那个企业可能已经资不抵债了，也算不得什么责任。那么权力呢？放贷人的权利是什么？是不受法律保护的。跑吧，反正在跑以前谁也管不着，跑以后法律也管不着，不跑？莫想。
更有趣的是美债。中国买了那么多美债，可是美国人怎么说？民间的传说是中国的钱不必还。官方的说辞是违约，中国人是拿不回这些钱了。美国人的责任在哪？信用？我给你降点信用好不好？中国的权力呢？难不成中国敢把美国灭了？又一个责权利脱节的事。最后还有一点，中国的富豪为什么跑？还不是两极化造成的？两极化使一极在天上，一极在地下。问题是中国有个让一部分人先富起来，带动大家致富。这个带动的责任更没谱了。先富的人得利后有带动的责任吗？其实没有，凭什么这个必须有？道义？跑跑拉倒呗，一跑百了。
总之，责权利相对等是经济学中最基本的规律。违背规律办事，当然要受规律的惩罚了。中国不是世外桃源，中国人也得遵循规律办事。别梦想着中国式的超脱。一切跑跑的根源在于责权利的脱节。亡羊补牢，犹未为晚。当然，如果你也弄到了钱想跑，大家都别管呗，一切交给市场，让责权利的市场规律起作用呗。中国式的跑跑，是规律作用的必然结果。弄点钱跑跑，高人也。