、司空共在其下。”《晋书志》云:“丞相非常人臣之职,相国同之,太宰、太傅、太尉、司徒、司空并在其下。”《宋书志》曰:“太宰所以训护人主,导以德义也,太傅、太保同之。”就此等文案之,相国、太傅、丞相、太宰等,位冠百僚,掌殊掌职。本朝大政大臣,可当汉家相国等。又《大唐六典》曰:“三师训导之官,大抵无所统职,无其人则阙之。三公论道之官,无所不统,故不以一职名其官。”已曰无所统职,又称无其人则阙之,可以唐三师当大政大臣,唯我朝制令之意,大乖大唐令条。何者?唐令三师、三公,独专其官,不备尚书省之官员。我朝大政大臣,虽无分掌,犹为政官之职事,斯其所为大乖也。元庆八年五月九日。
○为藤大纳言请减职封半状
右臣氏宗伏奉恩旨,忝授大纳言。身居非据,位在具瞻,衔胆栖冰,惧无与二,重以就列槐棘,封户八百。割土之赏,臣既知其不功;欺天之罪,臣未计其所避。鬼神恶盈,况於人乎?望请职封之中,半将资公府之礼节,唯所遗岁入犹足,又伏腊还,恐朝家以臣为不知分量矣。不胜恳款抗言以闻。贞观八年。
○为右大臣请解左近卫大将状
右臣氏宗言:先修表状,辞让重仍,愚诚虽尽,遂不听省,兢悚之深,心肝如刻。大将者,国之弓马,君之爪牙也,若无其人,国失兵机,君失武备焉。氏宗泛览官寺,点阅府寮,或有缺职连年犹无害者,或有空官数月而无忧者,至於宿卫岂夫可。然古之圣人,安不忘危,先声之谈,自备非常。氏宗老病相迫,筋力已衰,月弦暗委埃尘,霜锷空悬蒲柳。三思既毕,十上何劳,不独营己,专资患国。伏愿特蒙天鉴,避路後贤。贞观十年四月十二日。
○为源相公请罢右卫门督状
右金吾之职,位望惟崇,臣忝得居其任,皇恩不可以测。臣自去春首卧病私门,未效药石之一功,已见风景之三改。仰思凤阙,悲不重趋;空抚龙泉,恨无再带。伏望殊降鸿恩,幸垂天量,解罢臣职,消损物讥。若今游魂可招以息,残气得养而留,然後输恳诚於明时,竭忠节圣代。不堪至情,修状以闻。贞观十二年。
○为源相公重请罢右卫门督状
右臣生去十五日修状,伏请罢右卫门督。精诚不达,天听逾高,臣之愚款,抑而不许。臣病根差结,药石无功效之期;魂气既浮,衣冠断趋拜之望。若带官班,空填沟壑,不唯负讥於下地,亦将得罪於皇天。臣尽命重苏之时,枯骨重肉之日,灰身粉骨,是臣愿也。伏望特播弘仁,再回圣虑,恩诏一降,察臣累闻。不堪恳至,重修表状。贞观十二年。
○为右大辨藤原山阴朝臣请罢所职状
右臣山阴讧奉去月廿九日诏命,以臣任右大辨,心肝失据,冰谷增危。臣业废文章,性无政事,幸过覆焘之包容,久偷禄位之过溢。况官惟崇望,职即要机,量其力,思其列,显臣朱愚,累臣白罪。加之臣先上表状,请罢右近卫权中将,虑无他贰,专志在侍太上天皇。诚概才通,适赐宽裕,今当此重任,更追先请。人臣之节,贵其有终;犬马之情,何为默止。伏愿殊回照览,解罢所职,苍天苍天,察臣恳款。不堪屏营之至,冒昧以闻。臣山阴诚惶诚恐顿首顿首死罪死罪,谨言。贞观九年闰二月十日。
○请参议之官定为职事状
右伏见今之参议,古之观察使也。考录无法,官位不明。谨案《续日本纪》曰:“大宝二年四月,从三位大伴宿弥安麻吕、正四位下粟田朝臣真人、从四位上向朝臣麻吕、从四位下下毛野朝臣古麻吕、小野朝臣毛野参预朝政,本官如故。”又省去大同二年五月四日问曰:“观察使无官位相当,仍不泣兼字,而或云可注兼字,何以为正?”明法博士赞岐广直答曰:“虽无相当,官员既备,仍须注兼字。”弘仁七年六月廿五日问曰:未得解由之参议者,预厘务□□判事物部敏久答曰:“参议之号,不载令条。但大政官去延历八年八月廿日下民部省符称,得省今日十三日解称,被大政官去六月一日符称,参议正三位佐伯宿弥今毛人去月十日致仕已毕,省宜承知依例施行者。仍捡案内无有依致仁赐收参议封之例,今不知行状,谨请处分者,被右大臣宣称,奉敕宜准职封减半,自今以後,永为恒例者。”今据此符,参议准职事例,然则未得解由不预厘务。同十三年四月十三日问曰:“前太宰帅参议从三位多治比真人,身带参议,不预他职,考禄之法,未知所云。”明法博士兴继人答曰:“大宝二年始敕任参议朝政,然则可谓职事,准据令条,可预考禄,但相准官位,事须处分。”夫则大宝初置之日,即云本官如故,大同决疑之时,又曰须注兼字,又未得解由之人不预厘务,不带他职之辈,可给考禄之状,明法曹司勘申先毕。加之顷年之例,自职事拜参议者,至兼本官,必有宣旨。遭丧解任之徒,夺情复任亦降敕旨。况所食者职事之封,所载者除日之簿,号之职事,所据非少。但格式未立考禄马断之法,官犹无相当行守之文,此其或可论非职事之故也。若果谓非职事,则三位参议不带余官者,当无家司,所以为非职事三位也。爰知可称职事,所据已多,论非