复之首,乃置刘敞之后,何也?”何焯曰,海虞某氏家藏宋本。《春秋臣传》三十卷,宋眉山王当撰,元间人。《春秋本例》二十卷,宋涪陵崔子方彦直,尝与苏黄诸君子游。此书凡十六门,大约以日月时为例。何焯曰,汲古旧钞本。《春秋经筌》十六卷,宋左绵赵鹏飞,经义考列之南宋末。何焯曰:“全书从天一阁钞来。汲古得李中麓残本三册,以校勘。”有整句脱落者,其新钞皆未惬意。此参合三传本。《石林春秋传》二十卷,宋叶梦得撰。末有开禧乙丑孙筠及真德秀跋,盖世谳、考、传三书合刻之跋也。此参合三传本。《春秋后传》十二卷,宋陈传良从勤得堂刊本钞写者也。此书大指详楼攻愧序。止斋尚有《左氏章指》一书,应访求之。此专用左传本也。《春秋集传》三十卷,宋吕祖谦撰。纳兰容若序,疑是吕居仁作,云须得善本有陈邕序者,方可证定之。然其卷内则题曰吕祖谦伯恭,而《朱氏经义考》则吕本中、吕祖谦二先生名下皆载《春秋集解》三十卷,盖即一书而前后误复耳。今入《四库全书》作吕本中。此专用《左传》本。《春秋左氏传说》二十卷,宋吕祖谦撰。《春秋左氏传事类始末》五卷,宋章冲撰。淳熙十四年守台州,作目录。后附录灾异及事物等,亦有资于查考。何焯曰,汲古钞本。原为姚舜咨所藏。《春秋提纲》十卷,宋陈则通撰。《国史经籍志》作元人,《经义考》亦列于元人内。其书分侵伐朝聘盟会杂例四门。《春秋王霸列国世纪编》三卷,宋李琪,嘉定辛未七月自序。《春秋通说》十三卷,宋温州布衣黄仲炎若晦撰,绍定三年五月自序。何焯曰:“东海先有钞本,从黄俞邰处来,仍伪书也。后汲古得李中麓所藏影钞宋本,用以付刊。”参合三传本。《春秋集注》十一卷,纲领一卷,宋朝奉郎直秘阁清江张洽元德撰,端平元年九月状进。元德朱子门人也,谥文宪。何焯曰,汲古宋版。参合三传本。《春秋或问》二十卷,宋温陵吕大圭圭叔,人称朴乡先生,受业于陈北溪之门人。《春秋五论》一卷,宋吕大圭。《春秋集传详说》三十卷,纲领一卷,宋家铉翁则堂。先生入元北迁,不屈放还,此其北迁时作。何焯曰,从天一阁钞本。专用《左传》本。《春秋经传类对赋》一卷,宋徐晋卿撰。何焯曰:“汲古李中麓钞本。”杭世骏曰:“此书当入类家,不当列之经解。”方纲按:“《类对赋》北宋皇中作,盖亦以其近于类家,故附置宋末耳,然究不宜入经解也。”《春秋诸国统纪》六卷,元齐履谦撰,延四年六月自序。凡二十二篇,前有目录一卷,言所以叙诸国统纪之义。何焯曰:“汲古元本,颜书最精。”《春秋本义》三十卷,元四明程端学时叔所采三传以下之说,凡一百七十六家,自序在泰定四年四月。何焯曰:“元刻最精,有句读圈点抹。因中有阙叶,不敢擅增句读圈点,鄙见有无皆照元本。而东海必欲一例,并未刻句读点抹。惜哉。”方纲按:“此书前有问答通论、纲领及点抹例一卷,中有所谓红黄青黑,侧截点抹之别,今尚刻于卷前面,而其卷内乃不刻之,无怪义门之致惜矣。”参合三传本。参合三传之书,以此书为最详,足资查考。《春秋或问》十卷,元程端学撰。《春秋集传》十五卷,元赵方撰。专用《左传》本。《春秋属辞》十五卷,元赵方撰,凡八篇,自序为笔削之大凡,盖制作之原也。《春秋师说》三卷,元赵方至正戊子述其师黄楚望之说,为十一篇,又附录二卷。《春秋左氏传补注》十卷,元赵方撰。何焯曰:“东山春秋诸书名重。”《春秋诸传会通》二十四卷,元庐陵李廉撰。至正九年七月自序。所编诸传,据左、公、谷及胡、陈、张,而以胡氏为主。然所引张洽语,仍即今所见张氏集注,而非张氏之传,则知张洽集传其书之佚久矣。参合三传本。《春秋集传释义大成》十二卷,元新安俞皋撰。其书备载三传及胡氏传。参合三传本。《读春秋编》十二卷,元陈深清全撰。入元不仕,当入宋人,列家铉翁之后。何焯曰,元人钞本。参合三传本。《春王正月考》二卷,明古田张以宁志道撰。考一卷,辨疑一卷。《三礼图集注》二十卷,宋洛阳聂崇义。自周显德三年奉命参定郊庙器玉,因采郑康成、阮谌等六家图刊定,至宋建隆二年奏之。窦俨为之序,今通志此刻序无姓名者,即窦序也,而无崇义自序。《朱氏经义考》尚节录聂序,盖旧本有之也。何焯曰:“汲古宋本,序文稍有讹处,已经改正。”书中讹错亦多,盖通志堂刻本不依原书款式也。《周礼订义》八十卷,宋乐清王与之次点东岩撰。东岩尝撰《周官补遗》,摘取五官之属以补冬官。其说始自临川俞寿翁廷椿《复古编》,而东岩与清源邱葵继之。然东岩所著《订义》,则以诸属仍列五官而为之说也。此书采旧说五十一家,宋儒之说,又四十五家,盖言义理者略备于此。何焯曰,李中麓宋本。《[C160]斋考工记解》二卷,宋林希逸撰。每段有图。虽未极详博,而文颇明显。何焯曰,汲古宋本。中有阙叶,应访求补全。《仪礼图》十七卷,宋杨复信斋,朱子门人,尝为朱子续编《仪礼经传通解》。此图凡二百有五。又旁通图一卷,分宫庙弁冕牲鼎礼器诸类,为图二十有五。陈曰:“吴槎客尝以鲍以文所赠元刻校通志堂刊本,则通志刻本