识。读之令人慨然。
毛初晴选唐人试体诗,附载其里人王锡数章,他手不与。矜重之抑已至矣。锡杂咏诸作,世盛传称,实多平近率直语。然其情闲致逸,于此亦略见一斑。
德清徐志莘虽由门荫得官,殊不自矜贵,沾沾以诗自豪。生平向往眉山,下笔清辨滔滔。老年放浪溪山,与渔樵为侣。所作尤雄洁可喜。裘马之气,一洗而空。
国朝书家无爵位而名著者,查二瞻为最,收藏家多秘惜之。余观所书诗句,亦清矫拔俗。惜其《种书堂遗稿》不可问矣。
沈归愚尚书云:“郁植字大木,号东堂。江南太仓人,诸生。八岁应试,作《五伦论》。吴梅村祭酒见而奇之。既长,研穷古学,为王新城赏鉴。康熙己未以博学鸿词荐,未应试卒。诗体裁盛唐,不落元和以下。读《悲歌》六章,可以见其生平。而《吏牍钞存》等书遗其名,当据此补之。
师荔扉喜刻书,宰望江,令搜访邑人龙宫允诗。半就沦没,仅得《和苏集》,梓而行之。卷首序多己未诸征士撰作,推许甚挚,惜未见其全也。世顾赏其《琼花梦》、《芙蓉城传奇》,何哉。
徐东痴与顾亭林、王端士、费此度诸名士于康熙己未膺荐举,俱辞不就试。王渔洋与东痴为中表兄弟,称其诗近陶渊明、孟东野。辛亥秋,余邀翁覃溪学士过筠圃草堂阅旧本书,有东痴、渔洋手校边仲子诗本,内跋语二则,东痴墨书,渔洋朱书。学士摹成神似,今藏余斋,题者甚众。
严海珊咏李副使诗,有“西涯衣钵委而去”语。又云北地虽非西涯门人,然如王九思以仿西涯体中选。其余诸子,多有亲承指授者,皆夺于北地之炎。改辕背之,犹之北地背之也。子衡、孟独抵排尤力。吴、楚继起祧西涯祢北地皈依弗替者,石文隐、罗文肃、邵文庄数人耳。或海珊不知西涯为北地癸丑座主。
余于书肆买一画册,不著款。淡墨抒写,得大痴山人笔意。及验其私印。则崔华也。按华太仓人,渔洋山人分校所取士。诗亦清拔绝俗,为山人所称许。
余尝病《元史》最为谫陋,近日钱竹汀少詹《廿二史考异》中《元史》颇精详。及观仁和邵詹事远平所辑《元史类编》,叹其为良史。而詹事叙录中以和礼霍孙、赤老温未立传,后妃传无徵致憾。今世喜读书熟悉有元一代朝章典故、能补订此书者,吾不能不有望于凌仲子广文、陈稽亭水部也。
黄瑚初主吴梅村,继主叶讠刃庵,尝为二公代草。年三十八殁。后七年为康熙己未,诏内外臣僚举博学鸿儒备顾问。叶学士主其事,首屈指及先生,而先生死矣。见《顾栋高传》,顾于先生为表叔,其言自确。然则瑚实未列名荐牍。而《苍岘先生文集》中乃谓叶学士以瑚名上,徵书下,病厉不行而死。误矣。
《苍岘山人文集。陶元淳墓志铭》云:“益都赵秋谷、淄川毕公权皆与君善,才望相埒。康熙己未,天子开博学鸿词科,光禄何公以君名上。君已先期出都门,遣骑追还,复以病告。”则子师并未与试,不当列入与试未取诸公名内。
国朝三甲进士,由词林跻通显以勋业德望著者,不可胜数。如李文勤{尉}、魏文毅裔介、魏敏果象枢、王文靖熙、汤文正斌、熊文端赐履、陈文贞廷敬、张文端鹏翮、徐文敬潮、徐文定元梦、杨文定名时、高文良其倬、朱文端轼、福文端敏、史文靖贻直、张文和廷玉、张文敏照,尤卓卓者也。余亦三甲进士,由检讨至祭酒,缘事议革职,恩旨授编修。越二年,复官学士。
海宁张英字仲张,康熙癸丑进士。出桐城张文端公之门,一时有大小张英之目。戊午,文端子廷瓒又出仲张门。仲张虽由是获谴,而针芥之投,亦有莫之为而为之者矣。
近人著书,当以邵学士晋涵《尔雅正义》、王观察念孙《广雅疏证》、阮巡抚元《经籍纂诂》为最典洽。余见桐城方密之所辑《通雅》,其该博亦不在三家下。惜其版久不印,今藏姚氏书塾。苏州书贾将购而贩卖之,甚可喜也。
刘文正公《书扇诗。跋》云:“己卯夏日有以《渊鉴类函》求售者,因次其卷页,略加校仇。虫豸一部,为类甚夥。有耳熟其名而未悉形状,亦有心知其貌而未究称名者。始信读书考定,大非易事。家侄象山授经之余,写此二十四种于扇头,因杂录前人题咏于其背面。荆公所云费日力者,其在斯乎。公言如此。原诗前四行残阙不可辨识,惟明僧通九《咏蜻蜓》,明赵宽夫《咏蜘蛛》,五西樵《咏叩头虫》,明何景明《咏络纬》,唐薛维翰《咏飞蛾》,唐僧刍《咏蝌蚪》,宋梅尧臣《咏苍蝇》。明朱之蕃《咏螳螂》,宋苏轼《咏蜗牛》,宋罗处约《咏螽斯》,宋韩维《咏虾蟆》,明郭善登《咏蜜蜂》,梁张率《咏鱼》,明王叔承《咏蟹》,唐陆鲁望《咏蜂》,宋欧阳季直《咏蝉》,元赵盂ぽ《咏蝴蝶》,元赵漪渊《咏促织》,宋文与可《咏蚊》,元张伯雨《咏蚱蜢》,明王元长《咏花虫》,宋苏轼《咏蜣螂》。按虾鱼蟹水族也,未可阑入虫豸中。蜜蜂蜂属也,蝌蚪蛙属也,蚱蜢螽斯属也,不必复见。《花虫类函》所无也。七题故删之,补益若干,成诗二十八章。所谓不贤者识其小乎,抑多识鸟兽草木之名者欤。”
元国子学总教一人(见《元史》),冯志常,太宗时任(见《元史。选举志》)