科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -15-志存记录
526-清代台湾大租调查书---第225页
单凿据，通台皆然；惟口粮与垦户租相符，均由私记图章出单收取。至若正供租正是钱粮，屯丁租有如军饷，俱属国帑，如同一辙。故力垦、买垦者是谓小垦户，辟业主或纳屯或纳正供，皆凭官印官戳纳单收纳，即转缴与官，历造有案可查，非纳口粮垦户之可比。岂有屯租既免，而正犹要配纳之理；果如是，则是两钱粮矣。伏查此弊皆由番棍乘机摆弄，藉影冒混。迩因苗栗环城左右六庄佃户，原纳正供者独多，概被四社头目混指为口粮，谎请官差冒款追索；上瞒宪听，下吸民膏，似此混取不明，群情何甘！非蒙新宪作主，谕止冒混，考查分别申详定纳，则民心之不平何由鸣于上听。为此，合将纳款各情节披情宪鉴外，伏乞恩准德政施行，切叩等情到县。据此，查台湾清丈各属应征屯租，先奉奏准一律升科，改租为赋。旋经台湾、彰化两县会议征收屯租缘由，详奉官保爵抚宪批司，饬经本府宪查复台湾屯田向于完纳屯租之外，又完垦户租、番大租。现在垦户、番户皆遵章减收四成，贴给小租户承粮。新粮既有所出，若屯租概予宽免，与民田轩轾大殊，恐多借口。请如该县等所议，将屯租改为官租，按款征收六成，报充公用试办一年，造报立案等禀复。业经藩宪通饬全台南北，必须一律分行查复核详在案。是此项屯租改为官租，仍复征收，而垦、番各户均遵照减收四成，该番社头目向收六成租谷，系照现定章程办理；至于正供，即系现在之正赋，已于番租核减四成，贴归小租户完纳，并非有另加钱粮。乃近来控争番租之案层见迭出，显因改章之初，辄藉删除屯租名目从中阻挠，既可概见。据禀前情，除批示外，合行出示。为此，示仰阖邑各佃户，业主人等知悉：尔等凡有应纳番租，务须遵照现定章程完纳清款，不得短少抗延；倘再仍前顽抗，定于拘究，其各凛遵，毋违，切切特示。
光绪十六年二月二十八日给。
（三三）
钦加盐运使衔、补用道台南府正堂唐，为札催事。本年五月初七日，蒙藩宪唐札开；案照台湾各属番屯田地，前经本司议详，分饬各县查照从前征收屯租底案，核实户名租数。今自光绪十六年起，改名官租，按照民业减四收六，每租一石，折收价洋一元，按年征收批解，并将奉发各册抄发各县清理。嗣据基隆同知申覆，并无征收屯租。据彰化县罗令以该邑原有东螺、阿里史、北投三屯屯租，因分治案内划归台湾县管收。由司饬据台湾县范令详称：从前彰化年额征收东螺等三屯屯租银八千六百余元，以后征不足数，年仅收银二千数百元。台、彰分治，该三屯划归台邑管辖，黄前令承乙任内，收过光绪十五、六、七等年官租，每年收银一千二百六十两，详蒙程前升府批准留作地方善举公用。卑职抵任，均仍其旧等情。当以此项屯租攸关支放屯饷，未便留县动支，仍应提解司库，究应如何截情追解，批行台湾府查案核议详覆察办。又据云林县谢令，以云林应征屯租原由嘉义、台湾两县划管，详请分饬该二县迅将划归云邑管征屯租，查明何堡、何庄、何户名下田园各若干甲？年额共征应租若干石？抄册移送遵办。复经由司分行嘉义、台湾两县详查底案，抄册移办，并报司查考各去后。稽今日久，该府、县延未遵饬查议具覆，其余各厅县亦未将奉文查办情形具报。案开奉部饬查，并由司议详饬办，未便再事稽延，合亟飞催。为此，札仰该府即便遵照前指，尽限三个月分别查办，转饬清厘，切实具报，此催。如再视为从常，不清不覆，定行委员分赴催，该府并干未便，毋再任延，切速，此札等因。蒙此，除分行外，合亟札催。为此，札仰该县即便遵照，尽限两个月内分别清厘，切实具报；倘有再延违定，即委员守催，切切，此札。
光绪十九年十一月札。
（三四）
立杜卖尽根水田茶园埔地物业契字人宋振鹤，同侄德清、二侄顺清、三侄宏清，三侄媳宋余氏，侄孙文鼎叔侄等，先年祖父遗下承买沈家一契，又先伯承买杨家一契，两段田业连一所，土名杨梅坜头重坑庄。其下段水路界址，东至小圳为界，西至消水沟为界，南至圳面田崁，直透与杨家毗连为界，北至田塍立石，直透与林家毗连为界，西至小圳透杨家想思树壆透竹壆直上田塍，与杨家毗连为界，南至水圳透林家坡壆下为界；北至田崁立石曲出竹壆尾湾转由崁直透与林家毗连为界。两段界址面踏分明，原带钱粮正供五两三钱二分三厘二毫正，又六成屯租谷六斗正。原带公陂一口，系食矮坪仔坑陂水，按七尺分汴应得一尺，由圳流至官路面，与杨家按一尺分汴应得五寸，由自己圳至其陂水，按一尺八寸分汴应得一尺二寸，透田灌溉充足，历管无异。因欲银别创，五房人等公同酌议，愿将物业尽行出卖，先问房亲人等不受爰托中送与普渡祀典经理林敬修、叶际春等前来出首承买，当日凭中三面言定，依时值杜卖极价佛银六百八十元正。色现经中交鹤五房人等亲收足讫，中间并无债货准折短少等情；卖主同中踏明业界，交祀典内经理人等掌管，收租纳课，永远为业。保此业系五房人等承祖父遗下应得之业，与房亲人等无干，并无重张典挂、包卖他人物业为碍，亦无上手来历不明及课租不清等弊；如有此弊，系卖主一力抵挡，不干承买之事。四界内浮沈木石