久。然其所征银元,即在官庄各佃户输完官庄租谷银两之外,带完留养局租息银元。银虽征于一佃,实分各两用。迨分治之外,其田其佃归隶台邑,乃前任台湾县黄,误以此项租息作为官庄租银,一律删除,至未删各佃户相率效尤,抗完前项租息,以致各孤贫嗷嗷待哺,赡养无资。是以彰化县遵批,开造被删未删各佃户姓名,分别应完台邑官庄租谷银两若干,带完彰化留养局租息银元若干,列册并派拨熟悉经书前来,再由台邑添派差役,帮同催收,庶免佃户有所推诿,合行晓谕。为此,示仰官庄各佃人等知悉:尔等须知应纳留养局租由来已久,并非创自今日。自示之后,务须查照未分治以前旧章,递年输完台湾县官庄租银之外,仍应带完彰邑留养局租元,以符向例。此外尚欠完光绪十六、十七、十八等年分前项租银,均应认向经书归数完纳清款,给串执凭,勿得藉词抗玩;倘敢故违,一经指禀,定即移会从严追办,决不姑宽,各宜凛遵,毋违,特示。
光绪十九年二月日给。
(四)
具禀彰属留养局丐首江明暨男妇众孤贫等,为玩佃抗纳,藐示不遵,具禀仰乞县饬传追,以儆效尤事。窃照彰邑留养局,自乾隆年间,胡前主劝谕官绅业户捐充置产,收养鳏寡孤独一百名,按月散给口粮。其经费系就捒东堡、犁头店等庄官庄佃户带纳留养局租,自昔定以每田一甲配纳官庄租银二两,随带补水厘余,每两折征银二元五角;仍纳局租银四元。计田一甲,年应纳官庄、留养局共银九元,历收百余岁无异。迨分治后,前台湾县黄出示征收官庄,按照清丈新章科算,删除留养局租名目。自是各佃藉词抗纳,致使贫粮不敷支给,中间停给,所以众孤贫晓晓待哺,街求巷乞,日难一饱,呼寒啼饥,惨苦万状。幸蒙罗前主洞察原委,先后沥情,详请各宪,旋奉台藩宪批:仰台湾县仍着官庄佃带完留养局租,代征移解等因。案卷煌煌可稽。溯留养局租息插在官庄佃带完,当时官庄佃系王生楚等一百八十人承耕,官庄田按甲匀领留养局捐资银元,以作续垦工本,是以逐年配纳留养局租,犹民向官借款生息于租,谓之留养局租息。县志可考,碑记可证,经前彰邑主李与台邑主范会衔出示征收在案,而各佃亦有陆续完纳。罔料玩佃武生林光辉恃衾抗完,遍佃阻纳,以致各佃互相观望,经书连次赴县禀追,莫奈他何!非蒙恩迅仰县饬传林光辉到案押纳,斯警一惩百;一面饬承收补,俾免残疾孤贫无所依倚。势亟沥情,相率哀乞府宪大人德及孤贫,恩迅俯准施行,德戴千秋,沾感切叩。
钦加盐运使御、候补道、特授台湾府正堂、兼中路营务处修志总局提调、加三级陈批:恃衾抗官,为本府所深恨,曾立愿遇事重办,以儆勺风。该丐首所控是否实情,仰县查案,传集速讯;果属林光辉倡首抗缴,即行从重究办。
光绪十九年十二月初一日叩。
(五)
钦加知府衔、保留福建台湾补用直隶州、即补分府代理台湾县正堂黄,为特再示谕事。案奉台藩宪沈札开:照得详台邑划分界内官庄田园,议请每甲征谷四石,收七二洋银一元,并加一补水,先经详饬遵在案。兹查官租额全台一律,凤、嘉为数较多,谷价业照台章酌减,各属未便参差。所有该县田园较腴,应即定为中则,每甲征租谷四石五斗,核与原议银数有减无增,俾纾民力,以归划一,除另行汇案详请奏咨定额外,札即遵照,迅速征解,毋违,此札,等因。奉此,查台辖文职官庄,原系各衙门养佃给种,收租较轻,故有带完留养局租。现在官庄与民一律报丈升科,删除留养局租款目,奉经示谕按则征收在案。兹奉前因,合再出示晓谕。为此,示仰捒东下堡承耕官庄各佃户人等知悉:尔等应完光绪十五年份租银,按照规定章程,每甲连补水计折征租银二两七钱五分四厘,务须向经书一律完清,以凭报解。并赍带丈单呈缴,以凭换给印照,掣串管业,均毋违延干咎,切速凛遵,毋违,特示。
光绪十六年二月日给。
贴晓谕。
(六)
具禀案下经管书林家修,为遵谕禀明,据实覆夺事。缘丐首江明等禀,蒙钧批:留养局田亩既系官绅公置,为收养无依孤贫口粮之需,当时所买必系有着民田,与官庄产业应无干涉。现阅粘抄台邑告示,似留养局租即出官庄租内,由佃户带完。兹因官庄田与民田一律报升,声明只顾完纳官庄租银,删除留养局款,究竟当时作何置买田园?自有界址契据,现存何所?上年清丈曾否报办?候饬该管经承查案明白,禀复察夺抄粘并发等因。第查本邑留养局始于乾隆二十九年,胡前主劝谕官绅殷户共捐现银一千九百二十二元,除盖造房屋外,所存余银置买北投保下茄荖大租田五十甲零,年额租银四百八十元。又置买顶茄荖庄大租田额租银三十八元,迭次被水冲坏,征数递减。上年清丈,遵照六成,计收银二百零元。其猫罗保溪头庄庄群等共一十七人暨汪赐、罗三江、方义等每年认捐田租银五十余元。又有捒东下保犁头店等庄王生楚等一百八十人,每年认捐田租银五百六十五元。此系殷户每年配纳佃完纳,并非置买之业,亦无契据,仅有碑记可认,自昔及今,历收百余年矣!王生楚等一百八十人均是垦耕官庄永佃,每甲年纳官庄租银外,该佃就