国,畏武三思,使湜阴伺其奸。而三思恩宠日盛,湜反以彦范等计告之,遂迁。三思速杀彦范等,以绝人望,因荐其外兄周利贞以害彦范等。又云:湜贬襄州刺史,以谯王事当死,赖刘幽求、张说救护得免。后宰相,陷幽求岭表,讽周利贞杀之,不果。又与太平公主逐张说。其余倾邪险恶,不可胜纪。世言佛之徒能以祸福怖小人,使不为恶,又为虚语矣。以斯记之言,验湜所为可知也。故录之于此。其碑首题名多知名士,小字颇佳,可爱也。(《集古录》。)
《御史台精舍记》,唐中书令崔湜撰,梁升卿八分书。汉承秦制,御史为丞相贰,其后以寺隶之。然立精舍以居,书传所见最先包咸东海立精舍教授,在西汉末。顾湜谓此佛之所舍,昔汉处摩腾洛阳西建精舍为始,误也。按释书以静居为精舍,致一为精,不使杂也。古之斋心服形,其居必有可默存者,今人犹辟屋为斋,谓如斋戒以守,独不可以精舍名乎。萧摹之请兴塔寺精舍,谐二千石;庾子舆造佛寺,因立精舍岭南原;明僧绍住弇山栖云精舍,此皆谓梵所居。然书生立学,昔传此名,岂致道之所,惟精一得之耶!昔魏武尝曰:‘谯东五里卜筑精舍,秋夏读书。’其后徐度折节,学问精舍;唐僧渊立精舍豫章;阮孝绪以一鹿车为精舍;徐伯珍立精舍祛蒙山;陈寔立精舍讲授;张邵、戴禺立黄鹄山竹林精舍;张汉直其弟出精舍数里遇之,则古人于其居以名自警,思致其精也。后世便以为精舍皆寺。湜之嗜利蔑学,其可责以此哉。(《广川书跋》。)
汉史列传具载包咸、刘淑、檀敷、李充所立精舍,而唐御史台精舍,史阙弗录,盖彼四人者,皆以讲授诸生,此则以奉浮屠氏,故略之耳。幸有此碑,可存当时故事也。(《黄文献公集》。)
唐史称梁升卿善八分,《东封朝觐碑》声华为一时冠,此帖亦可宝也。独御史台持宪之地,乃立精舍,倡诸系者,礼佛忏悔。昔狱吏命祝咎繇,范孟博犹非之,况佞佛乎!崔中令湜固盛言,因利结四方缘矣。不知附禁脔事发,曳银铛,时佛亦当庇引之否?为之一笑。(《弇州山人四部稿》。)
此梁升卿追书崔湜文。湜人品殊污人齿颊,而升卿尚迫书其文,何也?岂唐世重佞佛,湜之立精舍于御史台,适投时好耶!但升卿分隶声动一时,《东封朝觐碑》史册称之,今观此碑,名不虚耳。碑阴题侍御史并内供奉,殿中侍御史并内供奉、监察御史名,共六百余人,参差不齐,分书者五六人,余皆正书。书有法,不似后世胥吏书也。(《石墨镌华》。)
碑阴题名表其上格曰侍御史并内供奉,列卢怀慎等名。中格曰殿中侍御史并内供奉,列崔湜等名。下格曰监察御史,下有一并字,下缺不全,列陆景初等名,其卢、崔、陆三人姓名,并八分书,盖梁笔也,余则正书,乃后人续书之者。碑额空处,前后皆有刻,前刻监察御史及姓名,后刻知杂侍御史及姓名,有‘白天宝元载以后’七字。按天宝三年始改年为载,不当云元载,恐是追书。宋赵彦卫《云麓漫钞》曰:唐有三院御史,侍御史谓之台院;殿中侍御史谓之殿院;监察御史谓之监院。读此文,知唐时御史台有狱,又于其旁立精舍,援引释典,以劝人回心作善。然考之《旧唐书》,开元十四年崔隐甫为御史大夫,在职强正,无所回避。自贞观年李乾祐为御史大夫,别置台狱,有所鞫讯,便辄系之。由是自中丞、侍御史以下,各自禁人,牢扉常满。隐甫引故事,奏以为不便,遂掘去之,则其狱来几而废。又言:温造为御史中丞,大和二年十一月,宫中昭德寺火,宰臣、两省、京兆尹、中尉、枢密,皆环立于日华门外,令神策兵士救之,唯台官不到。造奏以台有系囚,恐缘为奸,追集人吏堤防,所以至朝堂在后,则又不知何时而复置也。(《新书隐甫传》云,其后患囚往来,或漏泄,复系之厨院云。)宋时亦有台狱,曾肇记云,始自开宝五年。(《金石文字记》。)唐自贞观中李乾祐为御史大夫,别置台狱,囚当讯就近拘系之,其渐也,侍御史东西推、监察御史纠视刑狱,各禁其囚。迨武后时,来俊臣、侯思止皆为御史,制狱之外,台狱圜扉恒满,崔隐甫总台务,言于朝,掘去,于是旁列精舍,以释典忏之,崔湜为文,梁升卿害以八分。开元十一年勒诸石,碑阴列侍御史、殿中侍御史、监察御史并内供奉衔,题名仅卢怀慎、崔湜、陆景初三人亦升卿分书。自怀慎以下正书百二十二人侍御史也,自湜以下正书百八十四人殿中侍御史也,自景初以下正书三百四十七人监察御史也。碑额又有天宝元载以后侍御史、知杂侍御史、监察御史共五十人,而碑之左右椎拓不及焉。中有薛亻品亻品者二名重文,碑凡三见,此唐一代所仅有也。升卿自监察御史历殿小侍御史,迁侍御史,再遥太子右庶子。(《曝书亭集》。)
朱彝尊云:唐自贞观中,李乾祐为御史大夫,别置台狱。崔隐甫总台务,言于朝,掘去。于是旁列精舍,以释典忏之。按《旧唐书》隐甫为御史大夫在开元十四年,碑云长安初,湜白右补阙拜殿中侍御史,至止之日,其构适就。是去台狱作精舍在隐甫为御史大夫二十余年以前,何得云自隐甫始也。(《金石存》。)
文云左台精舍者,诸御史导群愚之所作也。长安