数或几分交清,照算免息。一、保明认真实行约内所订条款,允日本军队暂占守威海卫。又于所订第一第二次赔款交清、通商行船约章批准交换后,两国政府商定办法,将通商各口关税作为剩款本息之抵押,日本允撤回军队;倘不确定抵押办法,则未经交清末次赔款之前,日本应不允撤回。但通商行船约章未经批准交换以前,虽交清赔款,仍不撤回军队。所有日本军队占守一切需费,应由中国支办。以上三条,伊藤声明「此系文武熟商、再三核减尽头办法,请三日内回信,两言而决:能准与不能而已」。鸿与反复辩论两点钟之久,毫不活动;看其口气过紧,末复申论营口为通商口,万不能让。伊云:「兵力所得,举国咸争,我亦不能让」。鸿云:「台湾日本兵所未及,何不能让」?伊云:彼水陆云集,无虑终不能得;应请早让。赔款二万万,鸿劝其再减五千万,亦坚不允。似此乘胜贪横、悍然不顾,实非情理能喻。伊请三日回信,「倘不准,定即添兵;广岛现泊运船六十余只、可载兵数万,小松亲王专候此信,即日启行」。鸿力竭计穷,恳速请旨定夺!再,东文约条尚未细翻,大致于通商添口重庆、沙市、苏州、杭州四处,已减三处;原约第三条税则,亦自删去。余俟查明续电。望速核酌电覆为幸!请代奏』。又电:『顷细翻伊藤昨改订第六款,通商除删去顺天、湘潭、梧州添口外,余四处照旧。苏、杭生意,允已归沪,似无甚碍。又将原约通商第三条所称进口、出口每百抽二抵代税概行删除,系因连日辩论通例正半税不容减改,故自行删去;而将第四、第五、第六原条向前移置,其第七条疏浚吴淞江亦删。现约通商共祇五条,可无甚驳改。又,原约第八款留军占守奉天府亦经驳删,仅暂占威海卫一处。其留军队需费,议在偿款内总算;伊仍不允。应俟事定,询明人数再议。再,谏电奉旨敬悉。金州已据,固难争回;彼垂涎台湾甚久,自非允以矿利所能了事。伊等骄狂太甚,屡以西人攘利开导,毫不为动;经方亦无能解说。英已坐视,未知俄廷意见如何!请代奏』。又电:『顷接伊藤函称:「昨呈所改约款,实系末尾尽头办法,务祈四日内切实回复。前交节略所称中国为难情形,我已细看细想,故跌至无可再减之处。赔款减三分之一,分期交款较长;留军占守,减去奉天一处;赔偿剩款抵押,不指地而指关税、不提内地厘税、不提挖吴淞:此皆使中国易于筹款,便于偿费。又,减少奉天前索地界。设战事日进一日,将来无所底止;到那时再行议和,断不能如此便宜」等语。鸿思所索各款,惟台湾日兵未到,即欲相让,无理已极!断难轻允。然伊昨面谈,语已决绝;今又来此函,似是「哀的美敦」书。应如何应付之处!伏候速示遵办。请代奏』。上谕军机大臣等:『李鸿章十六、十七两日电奏三件均悉。日本续送改定酌减条款,虽通商各条所争回者甚为有益,惟两大款关系最重。赔费已减三分之一,若能再与磋磨,减少若干,更可稍纾财力;让地一节,台、澎竟欲全占,奉省所退无几,殊觉过贪。前电姑许矿利,该大臣虑其不允;为今之计,或允其割台之半。以近澎台南之地与之;台北与厦门相对,仍归中国。奉天以辽河为三省贸易出海之路,牛庄、营口在所必争。着该大臣将以上两节再与竭力辩论,冀可稍益大局。伊藤连日词气极迫,倘事至无可再商,应由该大臣一面电闻、一面即与定约。该大臣接奉此旨,更可放心争论,无虞决裂矣』。
辛卯(二十日),李鸿章电致总理各国事务衙门:『顷接啸电,奉旨敬悉。伊藤十七晚送到「哀的美敦」书,词已决绝,无可再商。昨虽覆函略加驳论,必置不理。即使会晤再行磋磨,割台之半与之,亦必不允;一岛两国分治,口舌既多,后患亦大。至奉省割界至营口,牛庄已不在内;营口水利岂能遽舍!此皆不妨辨论及之,实恐难望转圜。且停战第六款内称「如期和议决裂,此约亦中止」云;若议不合,必至决裂。察看近日日人举动,已遣运兵船二十余艘由马关出口赴大连湾,并令法、美观战探事人随队往前敌,其意可知;恐非即与订约不可,不得不先奏明』。又电:『顷派伍廷芳往伊藤处告知:总署已电饬前敌将帅勿再违约。据伊面称:华军不谙公法,动辄妄为;恐不待停战期满,已先开仗。并催允定和约覆信,谓「广岛已派运兵船三十余艘出口赴大连湾,小松亲王等明日督队继进;若再商改约款、故意迟延,即照停战款内和议决裂,此约中止办法」等语。是其愈逼愈紧,无可再商。应否即照伊藤前所改订条款定约,免误大局?乞速请旨电饬遵办」。上谕军机大臣等:『李鸿章十九日电均悉。十八日所谕各节,原冀争得一分有一分之益;如竟无可商改,即遵前旨与之定约』。
甲午(二十三日),李鸿章与日本全权大臣伊藤博文等在马关议定和约十一款、另约三款成。其文曰:『第一款,中国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主,故凡有亏损独立自主体制——即如该国向中国所修贡献典礼等,嗣后全行废绝。第二款,中国将管理下开地方之权并将该地方所有堡垒、军器、工厂及一切属公对象,永远让与日本:一、下开划界以内之奉天省南边地方,从鸭绿江口溯该江以抵安平河口,又从该河口划至凤