奢摩他马观察修习,及时时间杂修安止也。又若观修太多,住分减少,便当多作止修,恢复住分。若因止修太多,不乐观察,及不趣观察内心自然而落住分,则当多作观修。止观平均而修,其力最大,当如是行。修次下篇云:“若时多修毗钵舍那,智慧增上,由奢摩他力微劣故,如风中烛,令心动摇,不能明了见真实义,故于尔时当修正奢摩他。若奢摩他势力增上,如睡眠人,亦不明了见真实义,故于尔时当修智慧。”如是观察修时,妄计一切分别皆是执相而破除者,不应道理,实执分别仅是分别之一分,前已数成立故。有见凡是分别所取皆被正理违害者,是理所破太过之损减见,已数成立彼非经义。有说虽于余法不如是许,若于法性心有所取,则皆是执实之相执,此亦是执错之过,非凡一切所取皆尔。以希求解脱之异生,皆须以教理多门决择真实义故。设作是念,若修真实义,为引生无分别者,由观察慧彼则不生,因果二法须随顺故。曰:世尊于此已明白解答。迦叶问品云:“迦叶,譬如两树为风所吹,乃互相枨触,便有火生,其火生已,还烧两树。迦叶,如是有正分别生圣慧根,圣慧生已,还烧分别。”此说分别能生圣慧。修次中篇亦云:“如是以慧观察,若瑜伽师不执诸法胜义自性,便能悟入无分别定,证一切法无自性性。若不以慧观察诸法自性,唯修放舍作意,彼分别心终不能灭,终不能证无自性性,无慧光故。如世尊说,从正分别生正慧火,烧分别树如钻木出火。若不尔者,则从有漏出生无漏,从于世间超出世间,有情成佛,从凡成圣,皆不应有。因果二法不相同故。”释菩提心论云:“若见有分别,彼岂有空性,如来悉不见,能所分别心。若有能所别,彼即无菩提。”此说若执能所分别实有,则无菩提,若谓是破正分别慧,及破能所分别,则彼论中以多门观察决择真实,应成相违。以彼二心若佛不见应非有故。又彼论云:“无生与空性,及所说无我,修下劣空性,彼非能修空。”此亦非破缘自性不生之空无我性而修,是遮执彼实有修下劣之空性。如出世赞云:“佛说甘露空,为除一切执,若复执彼空,佛说极可呵。”宝鬘论云:“如是我无我,真实不可得,是故佛俱遮,有我无我见。”此亦是说,我与无我俱非实有,故遮彼二实有之见,非遮无我见。如前引回诤论说,若非无自性即成有自性故。如是般若摄颂云:“菩萨若计五蕴空,行相非信无生处。”般若经云:“若行色空无我,亦是行相,非行般若波罗密多。”此亦是说执空等为实有。若不尔者,则不应说“非信无生处”以信彼处亦是行相故。又彼经云:“若知诸法无自性,是行般若波罗密。”又云:“若为无为黑白法,慧析尘许不可得,于世说预慧度数。”三摩地王经云:“若于诸法观无我,既观察已善修习,此因能得涅槃果,余因不能得寂灭。”又心经中舍利弗问,菩萨欲行甚深般若波罗密多,当如何学。观自在菩萨答曰:当观五蕴自性皆空。与如是等皆成相违。以是当知,如法界赞云:“能净心法门,厥为无自性。”又云:“由执我我所,便遍计外界,若见二无我,即灭三有种。”入中论云:“若见我,我所,皆空,诸瑜伽师得解脱。”故当修无我与无自性也。修次初篇云:“入无分别陀罗尼云:由无作意断色等相。”此中意说,以慧观察,见无所得,即不作意,非说全不作意。入无想定,暂伏作意,非能永断无始时来色等贪著。凡佛经中说修不作意能断相执者,皆是先以观慧观察,见无尘许实执所缘。即于此所解义,安住正定。修次中篇亦云:“又于内心亦当寻思了解为空,次更寻思能了解心所有自性,亦知其空。由是了解便能悟入无相瑜伽。此显要先观察,方能悟入无相,亦明显说,若唯弃舍作意,及不以慧观察法性,则定不能悟入无分别性。”此引宝云经说,要先如理观察。故若未得真实义见,则定不能于真实义无分别转。修次下篇亦说,经中宣说,不可思议超心境等,是破妄执,唯闻思慧能证深义。故说彼义,唯圣内证,余人难思。又为破除非理思惟,执甚深义以为实有。非破观慧如理观察。若破此者,便违无量圣教正理。又云:“此修虽是分别为性,然是如理作意为性,故能出生无分别智。乐此智者,当修彼修。”当知此等是破支那堪布说虽不以教理决择真实求得正见,只要全不作意而住,便能通达真实,最为切要。如是修法,昔诸道次教授中亦有说者,如博朵瓦碑崩论云:“有于闻思之时,以理决择无性,修时唯修无别,如是非真对治,别修无关空故。是故修时亦以缘起离一异等,修何即当观察,亦略无分别住。此修能治烦恼,觉窝弟子所许。欲行到彼岸法,此即修慧方便。又先修人无我,次法如是随转。”觉窝亦云:“由何得证空,如来记龙猛,现见法性谛,弟子名月称,依彼传教授,能证法性谛。”此引导法,如觉窝中观教授所说,与莲花戒论师意趣相同,唯稍广而已。如是修观时,所有六加行法,正行,结行,中间所应作事,尤应远离沉掉而修,皆如前应知。
卯四成观之量, 由如是善观察慧观察修习,乃至未生如前轻安,是为随顺毗钵舍那。已生轻安,即是真实毗钵舍那。轻安体性与生起之理,俱如前说。此是已成正奢摩他未尝退失,亦有由彼所