染是故修惡不得起故佛永無於修惡自在用於惡法門闡提若能達修惡則與如來無差別故知於善於惡善達修性於修照性以性了修能知此者方可與論性德三因生死涅槃煩惱菩提十二因緣即是三德如是無量理無不通彼文又問闡提斷善盡為棃邪所持一切諸種子為內外所熏更能起善者此識既無記與真如何別又此種子住在何處而不早熏故知權說非為了義若有說言佛起神通現惡化物此作意通同彼外道及二乘通不同明鏡任運現像若大經云或有佛性闡提人有善根人無古師謂是惡境界性或有佛性善根人有闡提人無古師謂為緣因性也或有佛性二人俱有古師謂為正因性也或有佛性二人俱無古師謂為了因性也如此釋者亦別教意不了義說若了義者(如前明無情境立佛乘義中具引之)四明但知性具之惡普現色身相相宛然不曉具惡之性普現之本空中理體亡泯寂滅致使所談一念三千即空假中三身四土理事體用皆是有相請詳諸祖法言方驗四明之失問文句記云忽都未聞性惡之名安能信有性德之行人多異說今意如何答若解今文不斷性惡則知性德之行由聞性惡之名何者方便藥草法喻雖分亦權之義則無殊軌記中為消差與無差故明性德之行須聞性惡之名豈非無差即差亦權之義乎又上句云對此終窮安得昧實豈非差即無差亦實之義乎所以亦權是性德之行由聞性惡者以諸經地前尚自違理未開權故今經彈指無非佛因以顯實故誰知法華佛以惡行亦得名為善權方便故邪見嚴王及惡逆調達等內祕外現莫不皆是亦權善巧并由理具不斷性惡是故有茲性德之行所以性德與夫理具及以性惡蓋同出而異名耳具如金錍體德中說然須了知實相空中無差之理其實本具諸法妙假三千世間差別之事但別教中既無性德本具九界自他皆斷故今乃明圓頓之理性具九界不斷性惡有性德行自行不斷乃是理具化他不斷乃是普現并名亦權顯於亦實若不爾者則徒開浪會虗說漫行空列一乘之名終無一乘之旨自昔人師既不曉此乃以三觀十乘消性德之行為能治之藥三障四魔消性惡之名為所治之病由是乃說破同體之惑亦是斷於性惡之義斯乃過德雷同望聲謬說耳何由能解方便藥草無差即差亦權之意乎文句及記明同體惑終須永破究竟清淨如燈生暗滅雖無前後暗定是障既定是障亦須定斷豈得濫同不斷性惡妙假亦權乎故不可以理惑而混於性惡矣。
止觀義例纂要卷第三
止觀義例纂要卷第四
永嘉沙門釋 (從義) 撰
次明發心為二初標次釋為四初明所託之境心不孤發必託境生故云先思所託之境如十種發心等者此指第一卷明五略中第一發大心之文也言十種者一推理二覩佛相三見神通四聞法五遊土六見眾七見修行八見法滅九見過十見他苦各四解不同者即十種發心一一皆生四教之解不同也以發心僻越萬行徒施是故須以四解定之使大小甄分偏圓不濫故輔行云託境發心隨推隨發若論修行初門不同故章安云聲聞以苦諦為首緣覺以集諦為首菩薩以道諦為首此約三藏教而說通教菩薩以界內滅諦為首別教菩薩以界外道諦為首圓教菩薩以界外滅諦為首乃至當分跨節不同者如上所明四解不同即當分也前三發心意在圓頓一實發心即跨節也故前文中觀教例云隨教雖復若四若八本意唯為顯一佛乘又前所傳部別例云下文雖有四教八教相待絕待皆為顯於圓頓一實即此意也釋籤云當分乃成今經相待義邊跨節乃成今經開權義邊又云兩義即與待絕二妙不殊若依施權即當分義(以施權竟權實相對故有四教當分不同)若據佛意即跨節義(跨越節次不說四教之殊但明圓頓一實耳)當分通於一代於今便成相待跨節唯在今經佛意非適今也(雖則施權意本在實實即今經開麤顯妙施權之時其意既乃便在今經是故佛意非適今也)問今此既是十乘之中第二發心何得指前五略之中第一發心十種不同答前依正消釋例詳究文相例中第五廣略有無云如發心中顯數則廣而文相略後十法中文相則廣而顯數略乃至云雖互略無義心通具今從通具而說故得指前十種況輔行云又此四弘更互相資一念具足無前無後具如第一及下諸文故今第一指前十種第二指下總別行願也次明具足四弘言念念具足四弘誓者顯於剎那相續無間不離四弘故也故下句云徧於多念也以總冠別一一行願從茲而立者止觀第八知次位中云二乘生盡故不須願菩薩生生化物須總願別願四弘是總願法藏華嚴所說一一善行陀羅尼皆有別願輔行云一切諸願四弘攝盡故名為總法藏華嚴等者觀經悲華並云彌陀因名法藏發四十八願新華嚴經第十四明歷事別願等故知一切菩薩凡見諸佛無不發於總願別願今十乘中第二發心既明四弘誓願之總故須以總而冠於別故得指下知次位文於義無妨也無作四諦只一念心者輔行云苦集二諦俱名為苦義攝十界只在一念故云一苦一切苦不明妙境一念三千如何可識一攝一切三千不出一念無明是故唯有苦因苦果由知無明只是法性是故起悲道滅二諦俱名為樂義攝四教只在一念故云一樂一切樂不說妙境一念三千如何可識一攝一切三千不出一念法性是故唯有樂因樂果由知法性只是無明是故起慈為依此境者即妙境也故止觀序中明無作四諦云陰入皆如無苦可捨無明塵勞即是菩提無集可斷邊邪皆中正無道可修生死即涅槃無滅可證無苦無集故無世間無道無滅故無出世間純一實相輔行引四念處云一念心具十界苦名為苦諦(三土二死)具十界惑名為集諦(五住三惑)苦即涅槃名