03-易观时势系列

英国的街头骚乱，美国的华尔街示威，无不显示着资本主义制度并不是我们想象的那么完美，奥巴马也深深地体会到了私有制与民主在资本主义体内纠结。这一切都向人们揭示了我们这个世界充满着矛盾，这世界不是一个完美的世界，人类必须用自已的智慧解决这个世界上的各种矛盾。同时这类事件的发生，也向人们证明了矛盾无处不在这一规律的正确性。

社会主义也有矛盾，理想的社会主义过分地注重了平等，过分地抑制了两极分化，阻碍了竟争作用的正常发挥。旧国企的弊端在改革开放之初得以充分的显现。中国三十年的改革，大多是围绕国企改革展开的。股份制改革与抓大放小策略已经完全改变了中国国企的面貌。民企也在改革开放中如雨后春笋般地发展起来了。

当我们看到民企的巨大活力的同时，我们也不得不注意到，国企也老树新枝，根本不是当年的冰棍。时间推进了三十年，如果还用老眼光看国企与民企，也许看不到它的真实。本人将从国企与民企的着力点来看看国企与民企。也许换个角度，会有不同的景色。

国企是由政府主导的，政府的指导思想就是民生，那么国企的着力点应在民生上。民企是私企，所谓人为才死鸟为食亡。民企的着力点在利益上。虽然企业就是为了赚取利润，但着力点不一样，它的行为方向就不一样。实际上我们也看得到，国企在为国家利益服务，民企在为私人利益服务。

中国的国企，引入了资本，引入了竟争，已经学习了资本主义企业的优点，国企还在不断地改革，如果学悄不够，还会继续学。国企的股份制改造，已经把国企变成了大众化的公司，已不是原来的国企了。只是这些国企，一个个都是铁公鸡，股民们投资国企，却赚不到它的利润，它娘的，太抠门了，这招也太损了。相信这个以后一定会改变。不过国企的股份制的华丽变身，还是值得肯定的。

国企为国家利益服务，一些没多少利润而又关系到国家利益的事，大多由国企承担。比如平衡两极分化，民企是缺乏内在动力的。而国企则干劲十足。为什么？因为国企为国家利益服务，国家的方针就是改善民生。当然这些东东还有很多，总之，国企这个经济基础，直接支持着社会主义这个上层建筑。很多资本主义的狂热者，一味攻击国企，无非是为了动摇这个基础，什么国企无主论，什么国企效率低下论，只不过是托词。国企已股份制化，私企也股份制化，同是股份制企业，国企与民企之间只存在所有者不同的问题，根本不存在其它的问题。要有不同，可以通过改革来变更。

邓公的白猫黑猫论，给了民企一个发展的春天。民企在中国经济腾飞方面起到了决定性的作用。同时没有民企的蓬勃发展，国企的改革就没有方向。民企，这种为私利而奋斗的家族企业，解放了中国人的潜能，并把它发挥到了极至。农民工与私营业主在这个进程中起到了不可磨灭的历史作用。

正如前面所说的国企有它的优点一样，民企也有它的致命的缺点。缺点是什么？其实是显而易见的，只是很多人视而不见而已。主流经济学家们从不谈民企的缺点，好象民企是完美无缺的一样。但这个世界上那里有完美无缺的事情呢？

民企的利益最大化，使得民企业主在追逐利益的同时，残酷地掠夺了产业工人的利益，同时兼顾社会利益不够。明证就是千百万个企业主拿握了社会的大部分财富，而农民工们还是一无所有的无产者。如果按美国的计算方法，中国还遍地是穷人，就是按发达国家的标准来看，中国还是遍地都是穷人，虽然现在的生活比过去好过些。也许有人从国情的角度来说认为不能这么比，但中国经济发展到世界第二了，允许有这么一点攀比意识总该行吧？

最可怜的是农民工，抛家舍命，换来的是什么？还是贫穷。这就引出来一个问题，中国到底是以少数人的私利为重，还是以广大人民群众的利益为重，这是一个每个中国人必须要思考的问题，它的最终问题是，中国改革开放发展经济到底是为了什么？是为了走回头路，吃二遍苦，劳动人民不得翻身，还是为了广大人民的福祉？

也许这个问题，只有中国的主流们才能回答。这种回答，决定着中国的未来，应三思而后答。民企具有天然的属性，国企必须在理性下存活。毕竟国企行的不是私利，而是公利，它需要人类政治智慧的支撑。

这个世界不完美是这个世界的一个普遍性的规律。国企与民企都不完美，是取长补短还是抱残守缺，主流们有选择的自由。不过随着时间的推进，时间会作出最终的选择，相信历史潮流的力量。